El 11 de septiembre, veinte años después, Estados Unidos derrota a si mismo

A raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el entonces, Bush, el presidente de Estados Unidos, pronunció un discurso en el que dijo “ esta batalla (contra el terrorismo) tomará tiempo y se caracterizará por la determinación, no se equivoquen , ganaremos “

Desde esa fecha, Estados Unidos, la primera potencia mundial, se ha convertido en un nuevo modelo en su política exterior que reemplaza el modelo de la Guerra Fría, que es la guerra contra el terrorismo, por medios militares avanzados, herramientas de seguridad, ideologías y alianzas. La pregunta en el vigésimo aniversario es, ¿sigue existiendo el modelo y ganó Estados Unidos? ¿Y a que precio?

El  11 de septiembre, fue un momento decisivo en el curso de las relaciones internacionales. Condujo a lo que algunos llaman la Cuarta Guerra Mundial (asumiendo que la Guerra Fría fue una guerra mundial). A raíz de la huelga del 11 de septiembre de 2001, el entonces presidente de Estados Unidos, Bush, pronunció un discurso en el que dijo: «Esta batalla (contra el terrorismo) tomará tiempo y se caracterizará por la determinación, no se equivoquen. Ganaremos».A raíz de la huelga del 11 de septiembre de 2001, el entonces presidente de Estados Unidos, Bush, pronunció un discurso en el que dijo: «Esta batalla (contra el terrorismo) tomará tiempo y se caracterizará por la determinación, no se equivoquen. Ganaremos».

Lo más triste de una guerra de veinte años inútil y devastadora, es el resultado:  el asesinato de más de un millón de personas,  parece no haber aprendido nada de ella.

No tomó más de dos horas el secuestro de cuatro aviones el 11 de septiembre de 2001, para concluir que Estados Unidos estaba en guerra con un nuevo enemigo en todo el mundo.

Eso es lo que dijo CNN “estamos en guerra” , y eso es lo que las voces progresistas, como el periódico Británico  Guardian, escribieron al día siguiente. Y cada declaración que no llegaba a eso se consideraba, en ambos lados del Atlántico, un acto que equivalía a traición.

Hace veinte años, Barbara Lee fue la única congresista que se puso de pie para instar a sus colegas en la Cámara a que no le dieran al presidente George W. Bush un cheque en blanco. Días después de los ataques, la representante de Estados Unidos del décimo distrito de California les dijo: «Tomemos un momento, solo un momento, y pensemos en las repercusiones de lo que podríamos hacer hoy, para que las cosas no se salgan de control».

Habló, pero nadie la hizo caso la agenda de una guerra a gran escala ya estaba diseñada, fue la única que votó en contra de la decisión de otorgar la autorización de uso de las Fuerzas Armadas por el Consejo,  420 votos contra uno. Pronto Barbara Lee  recibió amenazas de muerte y fue tildada de traición, por lo que se le asignó un guardaespaldas de la Seguridad del Capitolio.

Verdad oculta

Los horrores de ese día pronto se convirtieron en un puño militar que se cobró cada vez más vidas. El incidente del 11 de septiembre generó cientos de otros incidentes similares.

Uno de los rasgos llamativos de lo que siguió en los veinte años de la llamada guerra contra el terror fue la búsqueda incesante, en armonía, de todos los gobiernos involucrados en ella para ocultar la verdad sobre las víctimas de esta guerra, esos miles y miles de civiles cuyas vidas no eran menos inocentes que los pasajeros de los Barbara Lee  aviones que estrellaron , y los que estaban dentro de las torres, ni los bomberos o policías que se apresuraron a ayudar en Manhattan.

Esta situación de ocultar las cifras de las víctimas,  continuó hasta los últimos días de la ocupación estadounidense de Afganistán, cuando un miembro de ISIS se inmoló en la puerta del aeropuerto de Kabul, matando a más de ciento setenta personas. Casi todos los medios de comunicación creyeron, y todavía creen, la historia de que estas personas fueron asesinadas solo por el atacante suicida.

Sin embargo, uno de los corresponsales de la BBC no lo creyó y fue a entrevistar a los supervivientes. Secunder Kermani tuiteó: «Muchas de las personas con las que hablamos, incluidos testigos presenciales, dijeron que un gran número de los que murieron fueron baleados por las fuerzas estadounidenses que entraron en pánico después del bombardeo». ¿Cuántos afganos que hacían cola para entrar al aeropuerto murieron en el tiroteo que siguió a la explosión?.  A nadie se le ocurrió verificar lo expresado en el informe de ese reportero.

 

En la misma línea, el Pentágono aseguró haber dado a un  blanco de ISIS en Khorasan (la rama afgana de la organización)  en un ataque militar «defensivo», destruyó un coche cargado de explosivos a punto de partir hacia el aeropuerto,  siempre según los estadounidenses, Cuando quedó claro que diez miembros de la misma familia, incluidos siete niños, habían muerto en el bombardeo, el Pentágono declaró  más tarde que probablemente habrían muerto por la explosión secundaria.

Un hermano de las víctimas que sobrevivió al incidente dijo: «No somos ISIS y esta era una casa familiar; mis hermanos y sus familias solían vivir en ella».

El general Mark A. Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que las explosiones secundarias después del ataque con aviones no tripulados el domingo pasado respaldan la conclusión de que el automóvil contenía explosivos, pero un análisis preliminar posterior citado por el New York Times era mucho menos seguro, diciendo que la presencia de explosivos en el coche varía de “posible a probable”, nada más.

Lo cierto es que cada pilar que formaba la coalición  durante los últimos veinte años ha intentado  ocultar la verdad sobre el número real de las víctimas. Por desgracia  no son solo  víctima de la guerra, sino víctimas de una política deliberadamente perseguida en esta guerra contra el terror para falsificar los datos, por ejemplo, lo que hizo la Oficina de Influencia Estratégica del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

El Proyecto Costes de la Guerra de la Universidad de Brown estima que casi un millón de personas han perdido la vida en la guerra contra el terrorismo. Un informe reciente concluyó que entre 897.000 y aproximadamente 929.000, incluidos al menos 387.000 civiles, murieron. Pero incluso se cree que estas cifras son «mucho menores» que las cifras reales de vidas humanas perdidas en las guerras en Afganistán, Irak, Yemen, Siria y otros lugares.

En 2015, Physicians for Social Responsibility en los Estados Unidos estimó que más de un millón de personas murieron directa o indirectamente en las guerras en Irak, Afganistán y Pakistán solo, sin contar la guerra contra ISIS en Siria, Libia,  Yemen y otros lugares en Africa

No menos horribles son otras cifras tomadas de informes anteriores de la Universidad de Brown, en los que se afirmaba que el número de personas obligadas a huir de sus hogares se estima en 37 millones de personas. La guerra contra el terrorismo, que nunca tuvo ese  objetivo y que se libró en países pobres, e indefensos, ha devastado toda una región de Asia Occidental y el Medio Oriente

Horribles resúmenes

Hay otro informe que rara vez recibió comentarios, quizás porque los medios de masa estaban ocupados redactando noticias y difundiendo  imágenes que expresaban el horror que le sobrevino a los afganos por la llegada de los talibanes a Kabul, y los repetidos mensajes de que el presidente estadounidense Joe Biden ha traicionado a los afganos con quienes trabajaba.. Ese informe que ya lo hemos publicado en InfoTalQual.net,  fue emitido por una fuente oficial estadounidense, el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR). Este inspector general tiene jurisdicción sobre todos los programas y operaciones que se han pagado en dólares estadounidenses durante los últimos veinte años.

Las conclusiones del informe fueron espantosas. Cada objetivo estratégico tenía algo que lo frustraba. Estados Unidos quería erradicar la corrupción, pero al mismo tiempo hacer avanzar la economía inyectándola miles de millones de dólares. Quería acabar con la cultura de la impunidad pero mantener la seguridad, incluso implicaba en su estrategia  a elementos corruptos o depredadores.

Quería dar a las fuerzas de seguridad afganas una ventaja competitiva sobre los talibanes, pero al mismo tiempo limitaba el equipo y las habilidades que podían conservar después de la partida de Estados Unidos. Quería reducir el cultivo de opio  pero sin privar a los agricultores de sus ingresos, por lo que, en ese sentido, la destrucción de la estrategia era inevitable.

El retrato de Segar representa un poder colonial que ya no es factible.

Estados Unidos no tenía ni la inteligencia, ni el conocimiento local necesario, ni la capacidad para gobernar. El ex ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, ha descrito amablemente la incapacidad de Occidente para leer el mundo musulmán como una «cacofonía epistemológica». Lo cual es una forma educada de decir que Occidente vive en un mundo diferente.

Después de veinte años de ocupación, habría pensado que la Inteligencia Militar Occidental debe estar en mejores condiciones de ocuparse de los asuntos relacionados con la moral del ejército afgano, que él mismo entrenó. Sin embargo el resultado ha sorprendido a los  talibanes como cualquier otra parte por la velocidad con la que penetraron en Kabul. No es de extrañar, entonces, que el ejército afgano de casi 300.000 hombres «bien equipados y bien entrenados» se haya disuelto por completo antes un ejército rebelde de 70.000 hombres.

Sin responsabilidad

Otra característica de la guerra contra el terrorismo, además de su duración, el espantoso número de bajas y las muchas mentiras, es la falta de responsabilidad de los responsables o la voluntad de cualquiera de disculparse por las decisiones que tomaron.

Ni George W. Bush, ni el primer ministro británico Tony Blair, ni el general David Petraeus, ni el general Stanley McChrystal, el comandante de las fuerzas especiales pidieron perdón por cientos de miles de vidas perdidas en una guerra sin objetivo y marcada por la manipulación y la mentira

Es la arrogancia y el poder, no la vergüenza o la deshonra, lo que caracteriza la vida hoy un día  de las personas que diseñaron la guerra contra el terror. Ejemplo de ello,  Tony Blair es tratado como un estadista de experiencia y sabiduría, y la BBC a menudo cita declaraciones de su institución. En lugar de ser responsabilizados por sus pecados, estas personas se promocionan a sí mismas como líderes de opinión y continúan ganando mucho dinero.

Los imperios no mueren cuando sus líderes levantan la mano, mueren cuando pierden credibilidad, y eso es exactamente lo que está sucediendo hoy. Sin embargo, la pérdida de credibilidad de Estados Unidos bajo los presidentes Joe Biden y Donald Trump significa que la bestia herida del poder estadounidense procederá con el mismo nivel de ferocidad. La pregunta es ¿ a quien tocara a hora?

La guerra que multiplico el terrorismo

Estados Unidos ha dado cuenta que  Afganistán es una causa perdida,  pero todo indica que continuará los ataques militares estadounidenses.

Esto asegurará la continuación de la actividad de ISIS en Khorasan o cualquier otra facción que pueda surgir de Al-Qaeda. Esto se debe a que la invasión de Afganistán hace veinte años no afectó significativamente la capacidad operativa de al-Qaeda para lanzar ataques contra objetivos occidentales. Todo esto ha logrado forzar a la organización a hui, del mismo modo de que  no hay mucha evidencia de una relación operativa directa entre ISIS y el terrorismo en Francia, Gran Bretaña o Alemania, independientemente de los esfuerzos realizados por investigadores franceses o británicos para probar la existencia de dicha relación.  El terrorismo practicado en nombre de ISIS o bajo su bandera en Europa se ha convertido, en gran medida, en terrorismo puramente doméstico.

Osama bin Laden continuó ejerciendo su negocio durante una década después de la invasión de Afganistán, y durante ese período se había refugiado en una ciudad de Pakistán controlada por el ejército. La invasión de Irak  tampoco impidió el surgimiento de Abu Musab al-Zarqawi, quien se convirtió en su sucesor más violento y sectario.

La guerra contra el terrorismo no solo ha generado muchos más terroristas de los que yo quería, sino que el terrorismo se ha convertido en la herramienta habitual o aceptada de todos los involucrados en la guerra, incluidos los técnicos que operan drones.

20 años después del 11S , los Talibanes vuelven al poder y los líderes occidentales a punto de tratar a ex terroristas  de la misma manera que trataron a la República Islámica de Irán. En otras palabras, cuando la guerra contra el terrorismo se detiene, la «paz» llega en forma de sanciones. La Unión Europea ha dicho que no reconocerá al gobierno de Afganistán mientras los talibanes seguirán en la lista estadounidense de organizaciones terroristas.

Casi nadie dice que al retirarnos de Afganistán y dejarlo atrás, corremos el riesgo de repetir los mismos errores cometidos en la década de 1990.

Si queremos aprender de las lecciones de este fiasco, que fue pagado con la sangre de millones, debería conducir al abandono de  la mentalidad colonial que habla del choque de civilizaciones o valores. En pocas palabras, los estadounidenses tienen que dejar de creer  que tienen una privacidad excepcional y actúen de acuerdo con esa creencia.

Estados Unidos se derrotó a sí mismo en todas las regiones donde hizo lo que quiso con absoluta libertad, y el movimiento talibán, Al-Qaeda y el Estado Islámico fueron los catalizadores del colapso.

Afganistán ha terminado, pero hasta que se aprenda la lección, la guerra contra el terrorismo seguramente sobrevivirá

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Recibir las ultimas noticias


Email address
Seguro y libre de spam...