EE.UU se pronuncia sobre el Sáhara: discurso ambiguo que deja las puertas abiertas a diferentes lecturas 

En unas declaraciones del portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Edward Price, confirmó que  su país apoya una solución justa y duradera al conflicto del Sáhara Occidental, al mismo tiempo que dice apoyar los esfuerzos de la misión de las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental para mantener la paz y  el alto el fuego en la región. Sin pronunciar el referéndum, sabiendo que una de la tereas principales de la Misión de las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental (MINURSO),  que se estableció por la Resolución 690 del Consejo de Seguridad de 29 de abril de 1991, es la organización del referéndum en  Saguía el-Hamra y de Río de Oro. Entonces ¿las declaraciones de  Price confirman la posición de Trump de reconocer la marroquinidad del Sahara Occidental o la pone en la Zona gris?

La ambigüedad de las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Edward Price sobre la posición actual de la administración de EEUU sobre el Sáhara occidental, ha dejado la puerta abierta a diferentes interpretaciones partiendo de los intereses de cada parte.

Por una parte, el portavoz se negó a responder a una pregunta sobre la posición de la nueva administración estadounidense hacia el apoyo a Marruecos y se limito a decir «No tengo ninguna actualización sobre el asunto». Lo que muchos pueden leer lo como la aprobación del reconocimiento del Sahara Occidental  por parte de la nueva administración de Baiden   “No tenemos una actualización sobre el tema. Celebramos el avance de Marruecos con Israel (normalización)”.

Eso puede significar varias lecturas:

1/ La  posición real de la administración estadounidense sigue siendo ambigua y está desplazándose lentamente para separarse del apoyo a la normalización a cambio del reconocimiento de la maroquinidad del Sáhara Occidental.

2/ La actual administración estadounidense se encuentra todavía en sus primeros meses y aun no ha elaborado una visión política clara sobre el tema , sabiendo la complicidad de los intereses de potencias regionales e internacionales en la zona .

3/ Es la lectura más probable;  la administración estadounidense decidió manifestar una posición ambigua, ya sea con el objetivo de esperar hasta su decisión de adoptar la posición de la anterior administración estadounidense, que reconoció la soberanía marroquí sobre la región, o pretendía deliberadamente una posición que satisfaga a todas las partes involucradas en el conflicto del Sahára.

Según el especialista en el conflicto del Sahara Occidental Mohamed Salem Abdelfatah Secretario General del Centro “CELPAZ” , la administración actual ha elegido, al menos hasta hora “dejar la puerta entreabierta para Argelia y el Polisario, por la incapacidad del portavoz de su Ministerio de Relaciones Exteriores de expresar una posición clara sobre el reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sahara, al mismo tiempo registra  una posición que limita las tareas de la Misión de Naciones Unidas en la región en el alto el fuego, lo que significa un cambio en la función del MINURSO dentro  del plan de paz de la ONU, al que el Polisario aún insiste en volver, eludiendo así la demanda del referéndum, cosa que, por supuesto, se cruza con la postura defendida por marruecos”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Recibir las ultimas noticias


Email address
Seguro y libre de spam...